Bürgerinfo - Gemeinde Wandlitz
Der Bericht liegt den Anwesenden schriftlich vor einschließlich einer Ergänzung bezüglich des geplanten Neubaus Agrarmuseum Wandlitz. Diese Ergänzung wird durch den Bürgermeister ausführlich erläutert. Er bittet um eine Abstimmung, wie mit dieser Angelegenheit weiter umgegangen werden soll. Im Bericht des Bürgermeisters wird unter dem Bereich Bauverwaltung, OT Zerpenschleuse zum Planfeststellungsverfahren Ausbau B 109 auf einen nicht öffentlichen Erörterungstermin hingewiesen. Es wird angefragt, ob die Betroffenen die Möglichkeit haben, dort ihre Einwendungen vorzubringen. Dies wird verneint. Herr Dellmann teilt mit, dass es zu einem anderen Zeitpunkt einen Erörterungstermin für alle Betroffenen geben wird. Frau Berbig möchte wissen, ob es sich bei der erwähnten Hausmülldeponie Wandlitz um die im Lanker Weg handelt und wer die Kosten für die Sicherung trägt. Herr Tiepelmann teilt mit, dass die Kosten immer durch den letzten Betreiber getragen werden müssen, das war die Gemeinde Wandlitz. Bisher ist es jedoch immer gelungen, dass der Gemeinde keine Kosten entstanden sind. Eine Abstimmung mit dem dort tätigen Hundesportverein ist erfolgt. Dieser verbleibt auf dem Gelände. Herr Dellmann regt die Durchführung einer Einwohnerversammlung an, bevor die Sicherung der Deponie erfolgt, da mit einem erhöhten LKW-Aufkommen zu rechnen ist. Herr Becker möchte wissen, wie die Gemeindevertreter sich heute bezüglich des Museumsneubaus verhalten. Herr Dellmann schlägt vor, zeitnah ein Gespräch mit der Brandenburgischen Architektenkammer zu führen und zu diesem Termin auch diejenigen zu laden, die in der Arbeitsgruppe Museumsneubau tätig sind. Herr Neudeck ist der Auffassung, dass dieser Punkt auf die Tagesordnung zusätzlich aufgenommen werden müsste und vorher eine 10minütige Auszeit eingelegt wird. Herr Tiepelmann erläutert noch einmal die Notwendigkeit einer Abstimmung. Grundsätzlich geht es darum, ob die Gemeindevertretung an der Durchführung eines Architektenwettbewerbes festhalten will, so wie auf der letzten Sitzung beschlossen, oder sich bereit erklärt, nach der Verdingungsordnung für freiberufliche Leistungen eine Architektenauswahl zu treffen, was wesentlich schneller gehen würde. Der Beschluss der letzten Sitzung müsste formal aufgehoben werden. Herr Dellmann schlägt vor, nach der Sitzungspause die Tagesordnung nochmal aufzumachen. Frau Schmid-Rathjen hält diese Vorgehensweise für nicht korrekt. Ein anderer Beschluss muss vorher ordentlich vorgelegt werden. Das geht nicht so schnell. Herr Dr. Steinbach stimmt dem Vorschlag von Herrn Dellmann zu, nach einer Pause das Thema zu beraten. |
||||||||||||||||||||||||||||||||